Warum China keinen Handelskrieg gewinnen kann

(SeaPRwire) –   Hat China einige nicht ganz so geheime Waffen, die ihm helfen werden, die USA im zu überdauern?

Es mag so scheinen. Chinesische Führungskräfte erinnern die Jugend daran, dass sie lernen sollten, Härten zu ertragen – wie die Chinesen sagen – im Gegensatz zu übergewichtigen und faulen Amerikanern. Seine autokratische Regierung duldet keine Meinungsverschiedenheiten, sodass die Entscheidungsfindung einfacher sein sollte als im zerstrittenen Amerika und Entscheidungen länger Bestand haben sollten. Und China hat Dutzende von Möglichkeiten, für U.S.-Unternehmen, von denen man sich verlassen kann, dass sie in Washington lobbyieren, um einen Rückzieher zu machen.

Aber diese Ideen spiegeln eine veraltete Sichtweise auf China und ein grundlegendes Missverständnis seines wirtschaftlichen und politischen Systems wider.

Bitterkeit essen? Sicher, in der Vergangenheit, als China viel ärmer war. Aber es hat jetzt die gleiche Mittelstandsmüdigkeit wie die USA und die Legitimität der Kommunistischen Partei beruht weitgehend auf einem stillschweigenden Vertrag, dass sie den Lebensstandard verbessern wird, nicht ihn zurücksetzen. (Oh, und mehr als die Hälfte der Chinesen sind jetzt , kaum ein Zeichen von Askese.)

Was ein Diktatur betrifft, die in der Lage ist, Entscheidungen im Handumdrehen zu treffen? Nicht wirklich. Peking hat eine Labyrinth-Bürokratie, die Optionen sorgfältig prüft – und überdenkt –, bevor sie in der Kette zur Entscheidungsfindung aufsteigen. Xi Jinping ist der herausragende Führer, sucht aber den Konsens von hochrangigen Parteifunktionären, die er an die Macht gebracht hat.

Wenn überhaupt, ist die USA, wenn es um die Entscheidungsfindung im Handelskrieg geht, viel näher an einer Ein-Mann-Herrschaft als China. Ein Grund, warum Donald Trump könnte, ist, dass er sie nach Belieben anwenden, erhöhen, senken oder aussetzen kann. Der Kongress hat seine verfassungsmäßige Zollbefugnis an die Exekutive abgetreten, und die Gerichte verweisen im Allgemeinen auch in Angelegenheiten, die als Verteidigung der nationalen Sicherheit dargestellt werden.

Natürlich hat China viele Möglichkeiten, zu versuchen, die USA zur Kapitulation zu bewegen, aber alle haben erhebliche Nachteile. Es kann versuchen, die der USA zu erreichen, wie es am Freitag erneut tat, und sie auf mindestens 125 % zu erhöhen, während es die “abnormal hohen Zahlen” als “Witz in der Geschichte der Weltwirtschaft” bezeichnet. In der Tat. Sie sind jetzt so hoch, dass sie Aufträge zum Absturz bringen und den Handel zum Stillstand bringen werden – aber wetten Sie nicht darauf, dass Trump das so sehen wird.

Wie er seinen Mitarbeitern während seiner ersten Amtszeit sagte: “Ihnen werden zuerst die ausgehen.” 

Oder Peking könnte , was sie gerade zu tun beginnen, mit Kartelluntersuchungen, Beschränkungen für Hollywood-Filme und der Aufnahme einiger U.S.-amerikanischer Exporteure auf die schwarze Liste. Aber wenn man dort zu stark drängt, wird die ausländische Investition, von der China für Arbeitsplätze und Technologie abhängig ist, die seit der Pandemie, verdunsten.

Dann ist da noch Chinas viel gepriesene über die Mineralien und sogenannten Seltenen Erden, die zur Herstellung von Elektronik verwendet werden. Aber U.S.-amerikanische Unternehmen kaufen die Mineralien im Allgemeinen nicht direkt aus China. Vielmehr werden sie in Komponenten verpackt, die an U.S.-amerikanische Käufer verkauft werden. Sollte Peking zu stark drängen, wird dies andere Nationen dazu anregen, chinesische Subventionen für den Abbau und die Verarbeitung zu erreichen.

Schließlich gibt es finanzielle Waffen. Während des letzten Handelskriegs hat China etwas, um die Kosten seiner U.S.-Exporte zu senken, die mit Zöllen zwischen 7,5 % und 25 % belegt waren. Aber der chinesische Yuan müsste einen enormen Schlag erleiden, selbst um dreistellige Zölle teilweise auszugleichen, und das würde Importe in China enorm teuer machen und einen massiven Kapitalabfluss fördern, da normale Chinesen nach Wegen suchen, ihre Yuan in Dollar oder Euro umzuwandeln.

Umgekehrt würde der Versuch Chinas, seine von mehr als in U.S. Treasury Bonds zu verkaufen, was die Zinssätze in den USA in die Höhe treiben würde, auch den Wert des Yuan erhöhen und chinesische Exporte noch teurer machen. Auch hier ist das Gegenteil von dem, was China will.

All dies soll nicht heißen, dass China feststeckt und der Gnade der USA ausgeliefert ist. Das Klischee unter Ökonomen ist, dass ein Handelskrieg allen schadet, und das stimmt auch. China kann in einer der vielen von mir aufgeführten Arten gegen die USA vorgehen, auch wenn es Peking mehr schaden könnte. Oder es kann weitgehend stillsitzen und darauf warten, dass der U.S.-Präsident die Wirtschaft implodieren lässt.

Zölle von 125 % auf den drittgrößten Handelspartner der USA, der alles von Weihnachtsbeleuchtung über iPhones bis hin zu Industriekomponenten herstellt, werden die Preise in den USA so stark in die Höhe treiben, dass dies könnte. Und, wie Zölle immer tun, werden sie die Brieftaschen ärmerer Menschen stärker treffen als die wohlhabenderen, die sich höhere Preise leisten können. Demokraten – und vielleicht sogar Einzelhändler – werden die Verbraucher dazu anregen, die Zölle als eine Trump-Umsatzsteuer zu betrachten.

Das allein wird Druck auf die USA ausüben, sich zu einigen, egal was China tut.

Und es gibt . Da die USA jetzt mindestens 125 % Zölle auf alles aus China und nur 10 % Zölle auf Waren von anderswo erheben, gibt es einen enormen Anreiz für chinesische Produzenten, Zölle zu umgehen, indem sie Waren über ein Drittland versenden. Das würde das Zollgeld, auf das Trump und andere Republikaner zählen, um ihre Agenda zu finanzieren, stark reduzieren.

Beide Nationen haben große Anreize, eine Einigung auszuarbeiten, die den Handelskrieg zumindest deeskalieren könnte. Chinas Handelsministerium sagt, es sei offen für . Trump sagt, er wolle eine Einigung mit Xi besprechen. Um eine positive Antwort zu erhalten, greift Trump auf sein Schmeichel-Drehbuch zurück und nennt sein chinesisches Gegenüber unter anderem Lobreden.

Diese Kommentare sehen aus wie eine gegenseitige Anerkennung, dass ein Abnutzungskrieg im Handel für beide Länder ein Verlierer ist.