Warum das Weiße Haus seine Botschaft zu Abschiebeflügen nicht auf die Reihe bekommt

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Geschichten in Ihren Posteingang zu bekommen.

Das Weiße Haus versucht, in einer heiklen Auseinandersetzung über die schnelle Abschiebung von Hunderten von Einwanderern nach El Salvador alle Möglichkeiten offen zu halten. Es ist unwahrscheinlich, dass dies zu einem sauberen Ende führt, was sehr wohl von Anfang an beabsichtigt gewesen sein könnte.

Man nehme die Pressekonferenz des Weißen Hauses am Montag, bei der Pressesprecherin Karoline Leavitt die undankbare Aufgabe hatte, gleichzeitig zu sagen, dass die Regierung die Anordnungen eines Richters befolge, während sie argumentierte, dass die mündlichen Anweisungen desselben Richters überhaupt nicht bindend seien, und gleichzeitig einen hochrangigen Mitarbeiter des Weißen Hauses verteidigte, der im Fernsehen auf die Frage nach diesen Anordnungen sagte: “Ich schere mich nicht darum, was die Richter denken”.

Das Auf und Ab der Rhetorik schien nur eine Gemeinsamkeit zu haben: die Dehnbarkeit von Fakten und Begründungen.

Diese kafkaeske Saga begann am späten Freitag, als Präsident Donald Trump stillschweigend eine Anordnung unterzeichnete, mit der er sich einer Kriegsbefugnis bediente, um die Massenabschiebungen durchzuführen. Nach Angaben des Weißen Hauses wurden 137 mutmaßliche Bandenmitglieder aus Venezuela nach El Salvador geschickt, wo Militär und Strafverfolgungsbehörden – und Kameraleute – sie auf dem Weg zu einem Gefängnis begrüßten, das Menschenrechtsaktivisten große Sorgen bereitet. Weitere 124 Personen wurden ebenfalls unter Berufung auf andere Bundesgesetze zum Flugplatz von San Salvador gebracht.

Am Samstag, nachdem das Bekanntwerden des Plans durchgesickert war, versuchte U.S. District Judge James Boasberg, Trump daran zu hindern, die Einwanderer ohne Anhörung abzuschieben, und ordnete an, dass die Regierung Flugzeuge mit 261 Migranten umkehren solle. Als Boasberg dies den Anwälten der Regierung mitteilte, befanden sich die Flugzeuge bereits außerhalb des US-Luftraums und damit, nach Ansicht einiger in der Regierung, außerhalb der Reichweite der US-Gerichte.

Am Sonntag fiel die Erzählung in das vorhersehbare Muster, dass Trump-Verbündete die rechtlichen Vorzüge der außergewöhnlichen exekutiven Befugnisse, die ungeprüft bleiben, und die Unwirksamkeit der Befugnisse der Richter argumentierten. Im Hintergrund billigte der oberste Diplomat des Landes, Secretary of State Marco Rubio, eine Social-Media-Nachricht des salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele über die Versuche des Gerichts, einzugreifen, die sich auf rohe Schadenfreude reduzierte: “Hoppla… Zu spät.”

Trump-Anwälte berufen sich auf ein Gesetz von 1798 als Grundlage für die Ausweisung der Migranten aus dem Land ohne einen Tag vor Gericht, obwohl das Gesetz in der Praxis seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr angewendet wurde. Rechtsexperten sind sich uneins darüber, ob dies zulässig ist, aber anstatt den Kampf vor Gericht auszutragen, scheinen Trump-Kumpel mehr als eifrig zu sein, mehrere Erklärungen in den Äther zu werfen, um zu sehen, welche die größte Akzeptanz findet.

Auf der öffentlichen Pressekonferenz am Montag schien Leavitt auf mehreren Ebenen der Realität zu argumentieren. Jede von ihnen mag ihre Berechtigung haben, aber zusammengenommen wirkten sie wie ein verzweifelter Versuch, eine Rechtfertigung zu finden.

“Diese Regierung hat sich im Rahmen des Gesetzes bewegt”, sagte Leavitt. Nicht gesagt: Der Schiedsrichter des Gesetzes, Boasberg, sagte, dass diese Migranten in den Vereinigten Staaten bleiben müssten.

“Alle Flugzeuge, die Gegenstand der schriftlichen Anordnung dieses Richters waren, haben US-amerikanischen Boden verlassen”, sagte Leavitt und deutete damit an, dass sich Flugzeuge, die international unterwegs sind, außerhalb der Reichweite des Richters befänden. Nicht gesagt: Dieses Argument mag nicht stichhaltig sein, und unabhängig davon hatte ein Richter signalisiert, dass diese Flugzeuge am Boden hätten bleiben sollen.

“Es gibt tatsächlich Fragen, ob eine mündliche Anordnung das gleiche Gewicht hat wie eine schriftliche Anordnung, und unsere Anwälte sind entschlossen, diese Fragen vor Gericht zu stellen und zu beantworten”, sagte Leavitt. Nicht gesagt: Anwälte, die einen Richter ignorieren, sind selten erfolgreich.

Die Zeitleiste ist eine dramatische Veranschaulichung, wie dynamisch der Stand der Dinge rund um all dies blieb.

Boasberg fragte am Samstag um 17:00 Uhr, wann die Abschiebungen beginnen würden. Das Gericht unterbrach die Sitzung, damit die Regierungsanwälte dies herausfinden konnten. Das Flugzeug startete um 17:45 Uhr. Um 18:52 Uhr, so eine wichtige Zeitleiste des Wochenendes von , ordnete Boasberg die Rückkehr der Flugzeuge zu den US-Startbahnen an. Die Migranten landeten um 20:02 Uhr.

Die ganze Zeit über genießen Trumps Helfer und Verbündete diesen Kampf. Am Wochenende war Trumps White House ziemlich unverschämt darin, sich darüber zu brüsten, wie es einen Richter überlistet hat, wobei selbst sein oberster politischer Handlanger in Grenzfragen offen damit prahlte, dass die Gerichte die Regierung nicht aufhalten können.

“Wir hören nicht auf”, sagte Grenzzar Tom Homan gegenüber Fox News. “Ich schere mich nicht darum, was die Richter denken. Ich schere mich nicht darum, was die Linke denkt. Wir kommen.”

All dies ließ Washington darüber debattieren, ob die Trump-Regierung all dies am Freitagabend mit dem ausdrücklichen Ziel begonnen hat, einen Gerichtsprozess zu inszenieren, der letztendlich die Macht der Exekutive in Bezug auf die Einwanderungspolitik stärken könnte.

Es ist ein Drehbuch, das die Amerikaner in den kommenden Jahren immer wieder von diesem Weißen Haus sehen werden: zu schnell vorpreschen, als dass die Gerichte mithalten könnten, und darauf vertrauen, dass die Anwälte und Verbündeten der Regierung die Debatte so undurchsichtig – und so unzusammenhängend – wie möglich halten werden.

Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .