Warum der Klimawandel Grönland für Trump attraktiver macht

(SeaPRwire) –   Am Donnerstag wird die Second Lady Usha Vance zusammen mit einer US-Delegation Grönland besuchen. Der Besuch, so das Weiße Haus, soll die “grönländische Kultur und Einheit” feiern. Vance wird voraussichtlich historische Stätten besuchen, mehr über das grönländische Erbe erfahren und an Grönlands nationalem Hundeschlittenrennen teilnehmen. Trumps nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz und Energieminister Chris Wright werden ebenfalls zu einem Besuch erwartet.

Der Besuch wurde jedoch von , insbesondere da die Trump-Regierung ihren unverhohlenen Vorstoß zur Kontrolle der Region fortgesetzt hat. In einer Rede vor dem Kongress am 4. März sprach Präsident Donald Trump über die Bedeutung, den Menschen in Grönland die Möglichkeit zu geben, ihre eigene Zukunft zu bestimmen: „Wir brauchen es wirklich für die internationale Weltsicherheit, und ich denke, wir werden es so oder so bekommen.“

Der Besuch findet auch statt, da Grönland, ein teilautonomes Gebiet des Königreichs Dänemark, angesichts des Klimawandels einer neuen Zukunft entgegenblickt. Steigende Temperaturen beschleunigen das Schmelzen des grönländischen Eisschilds, der größten Eismasse der nördlichen Hemisphäre. Die Auswirkungen haben zusammen mit sich erwärmenden Ozeanen die der Region verändert.

Oberflächlich betrachtet scheinen diese Veränderungen neue wirtschaftliche und strategische Möglichkeiten zu eröffnen – Möglichkeiten, die die USA und andere nutzen möchten. Aber die Realität ist komplizierter als das.

“Es gibt einen wahrgenommenen militärischen Nutzen und es gibt einen wahrgenommenen wirtschaftlichen Nutzen”, sagt Paul Bierman, Professor für natürliche Ressourcen an der University of Vermont. Grönland liegt strategisch günstig im Atlantik zwischen den USA, Russland und China und enthält eine Fülle von natürlichen Ressourcen – Mineralien, Öl und Erdgas –, die weitgehend ungenutzt sind. Bierman fügt jedoch hinzu: “Ich halte beide [Ideen] für falsch.”

Natürliche Ressourcen

Laut einer Studie der USA aus dem Jahr 2007 gibt es in Ostgrönland 31 Millionen Barrel unentdecktes Öl. Und Grönland beherbergt Mineralien wie Lithium, Niob und Zirkonium, die alle für die Herstellung von Batterien, Elektronik und Elektroautos nützlich sind. Experten sagen jedoch, dass der Zugriff auf diese Ressourcen nicht so einfach ist, wie es sich anhört.

Der Grund, warum ein Großteil der Ressourcen ungenutzt bleibt, liegt zum Teil darin, dass sie nicht leicht zugänglich sind. Grönland verfügt über ein begrenztes Straßennetz und eine Bevölkerung von weniger als 60.000 Einwohnern – und ein großer Teil der Region ist auf Permafrost gebaut, was bauliche Herausforderungen mit sich bringt. “Es ist ein schwieriger Untergrund, um Infrastruktur zu schaffen”, sagt Asa Rennermalm, Professorin am Department of Geography der Rutgers.

Der Klimawandel hat die Hoffnung auf einen Mineralien-Goldrausch geweckt, da das schrumpfende Eis den Zugang zu diesen natürlichen Ressourcen erleichtern könnte. Viele Gebiete Grönlands sind jedoch derzeit für die Förderung gesperrt. Im Jahr 2021 stimmte das Parlament des Gebiets dafür, die Öl- und Gasexploration aus Umweltgründen einzustellen, und verbot im selben Jahr auch den Uranabbau.

Grönlands sich änderndes Klima birgt auch Potenzial für die Ambitionen der USA im Bereich der künstlichen Intelligenz. Während einer am 12. Februar über den Erwerb Grönlands sprach Rebecca Pincus, Direktorin des Polar Institute am Wilson Center, über das Potenzial des schmelzenden Eisschilds, die Energie für mit Wasserkraft betriebene KI-Rechenzentren bereitzustellen.

Eine neue Handelsroute

Schmelzendes Meereis könnte eine neue Handelsroute eröffnen – eine, über die Präsident Trump die Kontrolle zu erlangen scheint. “Was wir global in der Arktis sehen, ist eine dramatische Abnahme der Meereisbedeckung”, sagt Bierman. “Und da das Arktische Meer immer weniger Meereis hat, ist es potenziell für Schiffe offen, die keine Eisbrecher sind, um durchzukommen.”

Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Robert O’Brien hat gesagt, dass Grönlands Lage nicht nur in Bezug auf China und Russland, sondern auch als alternative Schifffahrtsroute von entscheidender Bedeutung ist, da der Klimawandel die unzuverlässiger macht. Anhaltende Dürre, die durch den Klimawandel verschärft wird, hat den Wasserstand im Kanal gesenkt, was es Schiffen erschwert, ihn zu passieren.

“[Grönland ist] strategisch sehr wichtig für die Arktis, die zum kritischen Schlachtfeld der Zukunft werden wird, denn wenn das Klima wärmer wird, wird die Arktis ein Weg sein, der möglicherweise die Nutzung des Panama-Kanals reduziert”, sagte O’Brien in einem mit Sunday Morning Futures im Dezember.

China und Russland starteten 2023 eine entlang der Arktischen See – allein in diesem Jahr erreichten 80 Fahrten chinesische Häfen über diese Route. “Wir haben viele unserer Lieblingsspieler, die an der Küste entlangfahren, und wir müssen vorsichtig sein”, sagte Trump NATO Secretary General Mark Rutte Anfang des Monats und bezog sich dabei auf das potenzielle Sicherheitsrisiko, das offene arktische Gewässer darstellen könnten.

Klimarisiken

Experten sagen, dass der Fokus der Trump-Regierung kurzsichtig ist – und ein viel größeres Problem ignoriert. Die Arktis erwärmt sich als der Rest der Welt – und Grönlands Eisschild verlor im vergangenen Jahr 2,5 Millionen Liter (über 660.000 Gallonen) Süßwasser pro Sekunde.

Das schmelzende Eis wird die Rohstoffgewinnung nicht erleichtern. “Es gibt diese Fantasie, dass die Eisschilde über Nacht wegschmelzen und all diese neuen exotischen Mineralien dort auftauchen, wo früher tausend Fuß Eis waren”, sagt Bierman. “Das wird nicht passieren.”

Durch den Klimawandel verursachtes Eisschmelzen kann Erdrutsche auslösen, die die Bergbauinfrastruktur in Sekundenschnelle beschädigen können. “Es wird die Hafeninfrastruktur zerstören oder, wenn man Pech hat, die Mine zerstören”, sagt Bierman.

Darüber hinaus würde ein vollständiges Abschmelzen des grönländischen Eisschilds den globalen Meeresspiegel um 23 Fuß ansteigen lassen. “Schon ein Bruchteil davon wird enorme Auswirkungen auf den globalen Meeresspiegelanstieg haben”, sagt Rennermalm.

Es wird den Rest der Welt radikal verändern – Küsten von Mumbai bis Mar-a-Lago könnten unter Wasser liegen. “Wenn wir uns nicht um diesen Eisschild kümmern, gibt es Schätzungen in Höhe von Billionen von Dollar an wirtschaftlichen Verlusten, wenn das passiert, und das wird alle kritischen Mineralien in den Schatten stellen”, sagt Bierman. “Das ist für mich das Stück, das nicht in den vierjährigen politischen Zyklus passt.”