Warum Netanyahu nicht über das Gaza nach dem Krieg sprechen kann

(SeaPRwire) –   Als Israel seinen Krieg im Gazastreifen startete nach den Ereignissen vom 7. Oktober, bei dem etwa 1.200 Menschen von palästinensischen Milizionären getötet wurden, tat es dies mit einem erklärten Ziel: die vollständige Eliminierung der Hamas. Drei Monate später ist dieses Ziel, verhüllt durch die Tötung von mehr als 22.000 Palästinensern (der große Mehrheit davon Zivilisten, laut dem israelischen Militär), die Vertreibung von Menschen innerhalb des Streifens, und ein Ausmaß an Zerstörung.

Genauso ungreifbar war Israels Plan für den sogenannten “Tag danach” wenn der Krieg im Gazastreifen endet. Während die Biden-Administration einige ihrer eigenen Hoffnungen für die Zukunft des Enklaves dargelegt hat (einschließlich des Gazastreifens unter die Kontrolle einer neu “revitalisierten” Palästinensischen Behörde zu bringen, der regierenden Körperschaft die derzeit den größten Teil des von Israel besetzten Westjordanlands verwaltet), hat sich der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu geweigert seinen eigenen Entwurf darzulegen. Ein israelischer Beamter, der nicht autorisiert war öffentlich zu sprechen, sagte TIME dass “keine Entscheidung” über einen offiziellen Plan für den Tag danach getroffen wurde, und bemerkte dass jede solche Vereinbarung der Abstimmung durch das Kabinett unterliegen würde.

In dieser Lücke haben einige weit rechts stehende israelische Politiker ihre eigenen Ideen vorangetrieben, darunter die israelische Neubesiedlung des Streifens (die Rücknahme des israelischen Abzugs seiner Sicherheitskräfte und Siedlungen aus dem Gazastreifen im Jahr 2005) und die Umsiedlung der mehr als 2 Millionen Bewohner des Enklaves nach Ägypten und anderswo – eine Verletzung des Völkerrechts die von den USA sowie anderen Ländern verurteilt wurde. Ein Abgeordneter von Netanyahus regierender Likud-Partei ging sogar so weit die Forderungen nach der “Eliminierung” aller Gazaner zu verstärken.

Dass Netanyahu diese extremsten Forderungen nicht zurückgewiesen hat noch Vorschläge von relativ moderateren Stimmen öffentlich unterstützt hat, kommt größtenteils auf seine eigene politische Verwundbarkeit zurück. Seit seiner Rückkehr an die Macht Ende 2022 nach einer kurzen Zeit in der Opposition musste Netanyahu seine eigenen politischen Imperative (vor allem die Vermeidung einer Verurteilung in seinem Prozess) mit denen seiner weit rechten Koalitionspartner ausbalancieren, deren Ziele die Einführung einer theokratischeren Gesellschaft und die weitere Verfestigung der israelischen Kontrolle – und letztendlich – des besetzten Westjordanlands einschließen. Seit dem 7. Oktober wurde diese Aufgabe noch schwieriger und zwang Netanyahu sowohl seinen weit rechten Verbündeten als auch seinen politischen Rivalen in der Übergangsregierung, die das Land durch den Krieg führen sollte, zu antworten.

Diese Verwundbarkeit wurde durch Netanyahus eigenen schwindenden Popularität verstärkt. Tatsächlich machen die meisten Israelis den Premierminister dafür verantwortlich den Angriff vom 7. Oktober nicht verhindert zu haben, laut einer Umfrage. Nur noch glauben dass er im Amt bleiben sollte sobald der Krieg endet. “Er ist ständig besorgt darüber seine rechte Basis zu umgarnen und die Umfragen aufzubessern, weil alle Umfragen zeigen dass die Israelis ihn dort nicht mehr wollen – sie wollten ihn dort nicht jetzt und sie wollen ihn dort später nicht”, sagt Mairav Zonszein, eine leitende Israel-Analystin bei der International Crisis Group. “Er befindet sich auf dem schlechtesten Popularitätslevel ever.”

Infolgedessen hat Netanyahu vermieden irgendeine Art von Vision für den “Tag danach” zum Ausdruck zu bringen, und stattdessen nur offenbart was er nicht akzeptieren würde. Dies schließt die Erlaubnis der Palästinensischen Behörde eine Rolle in der zukünftigen Verwaltung des Gazastreifens zu spielen ein (eine Position die von den USA und anderen regionalen Partnern nicht unterstützt wird) oder der Schaffung einer internationalen Kraft die die Sicherheit entlang der Israel-Gazastreifen Grenze überwachen würde. Er hat auch seine Opposition gegen einen palästinensischen Staat bekräftigt, was sowohl Präsident Biden als auch arabische Führer gesagt haben muss das ultimative Ziel sein.

Es ist kein Zufall dass dies alles Positionen sind die von Netanyahus weit rechten Koalitionspartnern, Finanzminister Bezalel Smotrich und Nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, beide Vertreter der extremsten Elemente der israelischen Gesellschaft, geteilt werden. Obwohl beide nicht in der Kriegskabinett involviert sind, ist es für Netanyahus eigene politische Überleben kritisch sie glücklich zu halten.

“Wenn einer von ihnen das Schiff verlässt”, sagt Nimrod Novik, ein Fellow am Israel Policy Forum und ehemaliger leitender Berater des früheren israelischen Premierministers Shimon Peres, “zerbricht die Koalition.”

Soweit Netanyahu ein bevorzugtes Ergebnis im Gazastreifen dargelegt hat, ist es Hamas niemals wieder als Bedrohung für Israel aufkommen zu lassen – ein Ergebnis das er sagt Israel eine feste Sicherheitskontrolle über den Streifen auf unbestimmte Zeit erfordern würde. “Sobald wir Hamas besiegen, müssen wir sicherstellen dass es kein neues Hamas, kein Wiederaufleben des Terrorismus gibt”, sagte er im November. “Und gerade jetzt ist die einzige Kraft die in der Lage ist das zu sichern Israel.” Aber ob Israel Hamas vollständig beseitigen kann bleibt abzuwarten.

John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses, schien letzte Woche die Erwartungen zurückzuschrauben, als er Reportern sagte: “Werden Sie die Ideologie beseitigen? Nein. Und werden Sie die Gruppe mit Sicherheit auslöschen? Wahrscheinlich nicht. Aber können Sie die Bedrohung beseitigen die Hamas für das israelische Volk darstellt? Absolut.”

Während ein Besuch des US-Außenministers Antony Blinken in der Region erwartet wird um Israels Pläne nach dem Krieg anzusprechen, warnen einige Experten dass die Aussicht auf eine Vereinbarung in dieser Phase des Krieges noch gering ist. “Man muss wirklich diese Vorstellung des ‘Tages danach’ hinter sich lassen”, sagt Aaron David Miller, ein ehemaliger Middle East-Analyst und Verhandler des Außenministeriums, und bemerkt dass der Wiederaufbau und die Rehabilitation des Gazastreifens wahrscheinlich in Jahren gemessen werden.

Dass Netanyahu sein eigenes politisches Überleben mit dem verknüpft was er im besten Interesse Israels sieht macht solche Vereinbarungen noch unwahrscheinlicher, fügt Miller hinzu. “Wie weit man tatsächlich mit der aktuellen Regierung in Israel bei der Implementierung einer rationaleren post-konflikt Umwelt im Gazastreifen kommen könnte? Nicht sehr weit.”

Vielleicht ist es deswegen dass US-Offizielle bereits über die Netanyahu-Ära hinaus denken unter der Erwartung dass die Tage des langjährigen israelischen Premierministers an der Macht gezählt sind. Obwohl Wahlen in Israel 2024 sicher möglich wären, besonders wenn der Druck für seinen Rücktritt zu wachsen beginnt, erscheint dies derzeit unwahrscheinlich.

“Für Israelis gerade ist es sehr schwer den Übergang zu [Wahlen] einzuleiten wenn man immer noch so tief im Kriegsmodus steckt”, sagt Zonszein. “Aber das ist… ich meine, irgendwas muss in diesem Jahr nachgeben auf die eine oder andere Weise.”

In der Zwischenzeit “geht die Unsicherheit und die Unsicherheit weiter”, fügt sie hinzu. “Ich glaube nicht dass irgendetwas was Israel in den letzten drei Monaten erreicht hat die Israelis sicherer fühlen lässt.”