Warum sich Biden es nicht leisten kann, den Krieg auszuweiten

(SeaPRwire) –   Als am 28. Januar eine Drohne einer vom Iran unterstützten Miliz drei amerikanische Soldaten tötete und mindestens 25 weitere in Jordanien verletzte, wuchs der Druck auf das Weiße Haus erheblich, das militärische Engagement der USA im Konflikt im Nahen Osten zu eskalieren.

Während Präsident Joe Biden und sein außenpolitisches Team seit Monaten ihr Engagement für die Verhinderung einer Ausweitung des Krieges vermitteln, ist der Krieg tatsächlich . Und die ersten Todesopfer der USA könnten eine Wende bringen.

In einem harten Wahljahr wird Biden nun militärische Optionen in Betracht ziehen, die über die Angriffe auf die Houthis im Jemen hinausgehen. Doch der Präsident muss sich auch der Konsequenzen bewusst sein: In der aktuellen politischen Lage wären die Wahlkosten einer Eskalation eines Krieges wahrscheinlich weit höher als die Kosten, um einen solchen zu vermeiden.

Eine neue Studie, die am 25. Januar veröffentlicht wurde, zeigt, dass 23 % von Bidens Anhängern aus dem Jahr 2020 den Präsidenten für einen Anstieg der Benzinpreise auf 5 US-Dollar pro Gallone oder mehr aufgrund eines sich ausweitenden Krieges im Nahen Osten verantwortlich machen würden. Insgesamt vertraten 52 % der Befragten dieselbe Ansicht. Und 71 % stimmten zu, dass eine solche Erhöhung der Gaspreise aufgrund eines ausgeweiteten Krieges den Ausgang der Präsidentschaftswahl im November beeinflussen könnte.

Diese Zahlen spiegeln einen größeren allgemeinen Trend wider: Die Wähler heute haben wenig Appetit auf die Beteiligung der USA an militärischen Konflikten in Übersee und lehnen inländische Preiserhöhungen, die sich aus außenpolitischen Entscheidungen ergeben, entschieden ab.

Das fast ein Viertel der Biden-Wähler von 2020, die den Präsidenten für einen starken Anstieg der Gaspreise verantwortlich machen würden, könnte bei einer knappen Wahl leicht den Ausschlag geben. Wenn wir uns beispielsweise die Wahl von 2020 ansehen, könnte nur ein sehr kleiner Bruchteil – etwa 1 von 20 – dieses Kontingents von Biden-Wählern die Wahl zu Trump kippen, wenn ihre Ablehnung ausreichen würde, sie von der Stimmabgabe abzuhalten. Und das ist eine konservative Schätzung, da wir nur Wähler betrachten, die ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen würden, indem sie zu Hause bleiben. Einige würden wahrscheinlich zu Trump wechseln und hätten daher doppelt so große Auswirkungen auf das Ergebnis wie diejenigen, die sich enthalten.

Ein erheblicher Anstieg der Gaspreise wäre eine wahrscheinliche Folge eines ausgeweiteten Krieges. Seit Beginn des Krieges in Gaza haben prominente Republikaner, darunter Lindsay Graham, den Präsidenten aufgefordert, iranische Ölraffinerien anzugreifen. Dies wäre ein Segen für die Wahlaussichten der GOP.

Wenn Biden die Ausbreitung des Krieges im Nahen Osten – und damit die Wahl von Donald Trump – wirklich verhindern will, muss er den beträchtlichen Einfluss nutzen, den er hat, um einen Waffenstillstand in Gaza herbeizuführen. Solange der Krieg in Gaza andauert, steigt die Gefahr eines eskalierenden Konflikts weiter an.

Es ist nun mehr als drei Monate her, dass der Hamas-Angriff auf Israel 1.140 israelische Leben und mehrere hundert Geiseln forderte. Die israelische Bombardierung des Gazastreifens hat inzwischen mehr als gefordert.   sind unschuldige Zivilisten, darunter Kinder und Frauen. Dies schließt nicht die vielen Tausende ein, die aufgrund mangelnder medizinischer Versorgung und Zusammenbrüchen der öffentlichen Gesundheit aufgrund der Bombardierung und Belagerung gestorben sind. 

Was auch immer die Beweggründe des Iran und verbündeter regionaler Milizen sein mögen, es ist klar, dass sie als Reaktion auf Gaza Angriffe gestartet haben. Während des sechstägigen Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas im November haben die Angriffe von Milizen auf amerikanische Truppen weitgehend aufgehört. Ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas würde die Angriffe auf die Schifffahrt im Roten Meer und auf amerikanische Militäreinrichtungen stoppen oder erheblich verringern.

Es liegt im Interesse des Präsidenten, dies angesichts seines enormen Einflusses zu ermöglichen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat sich bei der Biden-Regierung auf Tausende Tonnen Munition sowie Vetos im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verlassen. Dies ist auch kein Einzelfall: Präsident Ronald Reagan konnte den israelischen Premierminister Menachem Begin 1982 dazu bewegen, die Bombardierung des Libanon zu stoppen, indem er seine „Empörung“ über „“ und   den Transfer von Streumunition zum Ausdruck brachte. 

Es ist an der Zeit, dass Präsident Biden seinen Einfluss nutzt, um einen Waffenstillstand herbeizuführen. Dies könnte Tausende von Menschenleben retten und einen erweiterten regionalen Krieg verhindern. Es könnte sehr gut auch seine Präsidentschaft retten.