Wer ist David Pecker, der erste Zeuge im Trump-Schweigegeld-Prozess?

(SeaPRwire) –   David Pecker, der ehemalige Präsident und CEO von American Media Inc., hat als erster Zeuge im Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten ausgesagt.

Die Staatsanwaltschaft wird voraussichtlich argumentieren, dass Pecker Trump bei zahlreichen “Fang-und-Töte”-Strategien half, um negative Geschichten über den damaligen Präsidentschaftskandidaten während des Wahlkampfes 2016 zu begraben. Im Mittelpunkt dieses Falls wird Trump beschuldigt, Geschäftsaufzeichnungen bezüglich der Rückerstattung von 130.000 US-Dollar gefälscht zu haben, die an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt wurden, um sie davon abzuhalten, über ein angebliches sexuelles Treffen mit Trump aus früheren Jahren öffentlich zu sprechen. (Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten.)

Wer ist David Pecker?

David Pecker ist der ehemalige Präsident und CEO von American Media Inc. (AMI), der Muttergesellschaft des Boulevardblatts “National Enquirer” und ein langjähriger Freund von Trump.

Vor der Wahl 2016 traf sich Pecker mit Trump und seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen mit dem Ziel, negative Geschichten über Trump durch den Kauf der Rechte an den Geschichten und das Unterlassen der Veröffentlichung zu unterdrücken, gemäß einer Vereinbarung zwischen AMI und dem US-Justizministerium aus dem Jahr 2018.

Wie steht er in Verbindung mit diesem Fall?

Die Staatsanwaltschaft wird voraussichtlich argumentieren, dass Pecker eine zentrale Figur bei dem mutmaßlichen Plan war, Pornodarstellerin Stormy Daniels zu bezahlen, als sie vorhatte, ihre Behauptung öffentlich zu machen, sie habe eine Affäre mit Trump gehabt, bevor die Wahl 2016. Pecker sagte Trump, dass Daniels eine Geschichte über die sexuelle Begegnung (die Trump bestreitet) verkaufen wolle, so die New York Times. Bald darauf nahm Cohen Kontakt zu Daniels auf und bot ihr eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an.

Die Staatsanwaltschaft wird argumentieren, dass Pecker Trump bei zahlreichen “Fang-und-Töte”-Strategien half, bei denen der “National Enquirer” die Rechte an Geschichten kaufte, diese aber nie veröffentlichte. “Indem sie dafür bezahlt haben und die Personen im Wesentlichen dazu brachten, eine Vertraulichkeitsvereinbarung oder einen Vertrag zu unterzeichnen, konnten sie Geschichten zum Schweigen bringen”, sagt Joel Kaplan, Professor an der Newhouse School of Public Communications der Syracuse University.

In einem Fall koordinierten Pecker und Dylan Howard, ehemaliger Chefredakteur des “National Enquirer”, mit dem Wahlkampfteam Trumps die Zahlung von 150.000 US-Dollar an das Model und die Schauspielerin Karen McDougal, um die Rechte an ihrer Behauptung zu erwerben, sie habe eine Beziehung zu Trump gehabt, gemäß einer Einigung mit der Federal Election Commission mit AMI.

In einer Vereinbarung von 2018 gab AMI zu, dass die Zahlung an McDougal “wesentlich mehr” war, als das Unternehmen normalerweise für eine Geschichte zahlen würde, weil Trumps Anwalt Cohen AMI versichert habe, dass das Unternehmen für die Zahlung entschädigt werde. Trump habe den McDougal-Deal mit Pecker ausgehandelt. Trump hat bestritten, Cohen angewiesen zu haben, gegen das Gesetz zu verstoßen.

Was könnte seine Aussage enthüllen?

In diesem Fall wird Trump vorgeworfen, Geschäftsaufzeichnungen in Bezug auf die Zahlung an Stormy Daniels gefälscht zu haben, um die Wahl 2016 zu beeinflussen. Pekkers Aussage wird für die Anklage von zentraler Bedeutung sein, um zu zeigen, dass wichtige Informationen der amerikanischen Öffentlichkeit vorenthalten wurden, sagt Kaplan.

“Durch den Abschluss dieser “Fang-und-Töte”-Vereinbarung war er in der Lage, die Veröffentlichung nicht nur durch den “National Enquirer”, sondern durch jeden anderen zu verhindern von Informationen, die für die amerikanische Bevölkerung vor der Abstimmung von Bedeutung hätten sein können”, sagt Kaplan. “Das ist die Theorie des Falls.”