Wie Biden auf den Drohnenangriff reagieren könnte, bei dem 3 US-Militärangehörige getötet wurden

(SeaPRwire) –   Am Sonntag kündigte Präsident Joe Biden an, dass drei amerikanische Soldaten bei einem Drohnenangriff auf eine US-Militärbasis im Nordosten Jordaniens in der Nähe der syrischen Grenze getötet wurden. 34 weitere Soldaten wurden verletzt. Die “Islamische Widerstandsbewegung im Irak” bekannte sich zu dem Angriff. Die Gruppe tauchte auf und besteht aus einem losen Zusammenschluss von iranischen verbündeten Milizen, die die US-Unterstützung für Israels Krieg in Gaza ablehnen.

Seit Beginn des Israel-Hamas-Krieges am 7. Oktober gab es mehr als 150 Angriffe auf US-Truppen im Irak und in Syrien durch iranisch-nahe Milizen. Dies kommt zu über Angriffen durch Huthi-Rebellen im Jemen hinzu.

Biden erklärte in einer Stellungnahme, dass “wir alle Verantwortlichen zu einer Zeit und in einer Weise zur Rechenschaft ziehen werden, die wir selbst wählen.”

Julie Norman, Professorin für Politik und Internationale Beziehungen am University College London, sagt, dass der Angriff vom Sonntag für die Biden-Regierung besonders bedeutsam ist, weil US-Truppen getötet wurden und dies den Präsidenten unter Druck setzen könnte, mit Gewalt zu reagieren.

“Die meisten Drohnen werden abgefangen, bevor sie etwas treffen, und wenn sie getroffen haben, gab es einige Verletzte, aber nie solche Opferzahlen”, sagt Norman. “Das ist eine rote Linie, und ich denke, die Biden-Regierung hält den Atem an und sagt, wir müssen dem etwas entgegensetzen.”

Republikanischer Druck auf Biden

Republikaner im Kongress haben die Biden-Regierung schon lange vorgeworfen, zu weich gegenüber dem Iran aufzutreten, der jede Beteiligung an dem Angriff vom Sonntag bestreitet. Biden trat sein Amt zunächst mit dem Ziel an, das unter der Obama-Regierung vereinbarte iranische Atomabkommen wiederzubeleben und die Spannungen zwischen Washington und Teheran zu entschärfen. Die Trump-Regierung hatte es aufgekündigt. Die Verhandlungen unter Biden sind ins Stocken geraten, und viele Republikaner fordern den Präsidenten seit dem 7. Oktober zu einer aggressiveren Außenpolitik auf.

“Er hat unsere Truppen wie Enten im Wasser sitzen lassen”, sagte der republikanische US-Senator Tom Cotton der Nachrichtenagentur Reuters nach dem Angriff. “Die einzige Antwort auf diese Angriffe muss eine vernichtende militärische Vergeltung gegen die iranischen Terrorkräfte sowohl im Iran als auch in der gesamten Region sein.”

Aber laut Norman ist der Präsident trotz des Drucks der Republikaner unwahrscheinlich, etwas zu riskieren, was einen regionalen Krieg mit Teheran provozieren könnte.

“Man muss beachten, dass dieser Angriff stattfand, während andernorts Verhandlungen über Geiselbefreiungen in Israel-Gaza und zwischen Israel und der Hisbollah an der Nordgrenze Israels liefen”, sagt Norman. “Jetzt einen vernichtenden Angriff auf den Iran zu starten, ist nicht das, was sie wollen, weil sie ein echtes Interesse daran haben, dass diese anderen Deals zustande kommen.”

Bei einer Wahlkampfveranstaltung in West Columbia, South Carolina, am Sonntag sagte Biden, dass die USA “drei tapfere Seelen bei einem Angriff auf einer unserer Basen” verloren hätten. Nach einer Schweigeminute für die Gefallenen sagte Biden: “Und wir werden reagieren.”

Kleine, gezielte Vergeltungsschläge in Syrien wahrscheinlich

Experten zufolge ist es wahrscheinlicher, dass die Biden-Regierung mit kleineren Schlägen auf die militanten Gruppen reagiert, die für den Angriff vom Sonntag verantwortlich sind.

“In der Vergangenheit gab es bei solchen Angriffen iranisch-naher Milizen auf US-Truppen gezielte, sehr sorgfältig kalibrierte Gegenschläge auf Waffenlager dieser Milizen”, sagt Norman.

Sanam Vakil, Direktorin des Middle East and North Africa Program am Chatham House, stimmt dieser Einschätzung zu. “Es besteht sicherlich die Absicht zu reagieren. Der Präsident hat dies eindeutig zum Ausdruck gebracht”, sagt Vakil.

“Aber es gibt auch Druck von beiden Parteiseiten wegen des bevorstehenden Wahljahres. Ich würde also davon ausgehen, dass der Präsident eine gemischte Reaktion zeigen wird – eine, die darauf abzielt, diesen Gruppen und ihrer Präsenz in Syrien und dem Irak zurückzusetzen, gleichzeitig aber auch einen direkten Schlag gegen den Iran findet, ohne den Iran direkt anzugreifen.”

Irans langfristige Ziele

Langfristig zielen Experten zufolge Teherans Bestrebungen darauf ab, den US-Einfluss in der Region zu verringern, Israel zu schwächen und zu zeigen, dass verbündete Milizen wie die Hisbollah und die Huthi-Rebellen im Kampf gegen amerikanische Interessen effektiv operieren können. Der Israel-Hamas-Krieg bot eine Gelegenheit, diese Ziele weiter voranzutreiben.

Dennoch betont Vakil, dass der Iran sehr darauf bedacht ist, sich öffentlich von diesen Angriffen zu distanzieren. “Der Iran kommuniziert eindeutig und wiederholt – und interessanterweise -, dass er die Kommandozentralen dieser Gruppen nicht steuert”, fügt Vakil hinzu.

In einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur am Montag sagte Nasser Kanaani, der Sprecher des iranischen Außenministeriums, dass der Iran “nicht in die Entscheidungsfindung der Widerstandsgruppen” involviert sei und in keiner Weise in den Angriff auf die US-Truppen verwickelt sei.