Wie Biden Houthi-Raketenangriffe stoppen kann – ohne Kriegsrisiko

(SeaPRwire) –   Es gibt einen einfachen Grund, warum Luftangriffe gegen Jemens Houthis ihr Ziel, die wichtigen Schifffahrtsrouten im Roten Meer für den internationalen Handel wieder zu öffnen, nicht erreichen werden: Die Houthis müssen nicht weitere Handelsschiffe angreifen oder sich sogar erfolgreich gegen US-Militärschiffe wehren. Es reicht aus, wenn sie es versuchen. Das ist genug, um eine de facto Seeblockade des Roten Meeres aufrechtzuerhalten, durch das ein atemberaubender Prozentsatz des globalen Handels fließt. Westliche Handelsschiffe werden sich schlichtweg weigern, durch diese Gewässer zu fahren – nicht trotz, sondern jetzt wegen der US-Luftangriffe von Präsident Joe Biden.

Die Ironie ist offensichtlich, da die reichste Nation der Welt einen der ärmsten bombardiert. Biden hat mit der Eskalation der Spannungen mit den Houthis versehentlich ihre Fähigkeit gestärkt, den internationalen Handel zu stören. Die Houthis hatten es geschafft, nach dem Israel-Hamas-Krieg durch Raketenangriffe auf Frachtschiffe, die durch die lebenswichtigen Seewege fuhren, in Vergessenheit zu geraten. Aber die Vergeltungsschläge der Biden-Regierung auf Jemens Houthis haben Reedereien abgeschreckt, vielleicht unwiderruflich, bis der Krieg endet.

Die Houthis haben seit Donnerstag weiter Raketen auf Schiffe abgefeuert. Die letzte Houthi-Rakete – wurde am Sonntag abgefeuert. Sie traf ihr Ziel zwar nicht, erfüllte aber ihren Zweck: Die Spannungen hochzuhalten und westliche Schiffe abzuschrecken, die in Richtung Israel unterwegs waren. So haben die Houthis bereits Erfolg darin gehabt, Israels Wirtschaft zu schaden, während sie Biden und dem britischen Premierminister Rishi Sunak ihre Bemühungen zur Wiederherstellung der Abschreckung verhöhnen.

Biden kann sicherlich wählen, die Zielbekämpfung von Houthi-Waffenlagern und -Abschussrampen zu verschärfen und zu intensivieren. Aber es sei denn, es kommt zu einer substanziellen Degradierung der militärischen Fähigkeiten der Houthis – ein Szenario, das angesichts ihrer großen Raketenarsenale und geschätzten Kämpferzahl unwahrscheinlich erscheint – werden weiterführende Angriffe nur zu mehr desselben führen: einer Eskalation der Spannungen, die die de facto Seeblockade der Houthis stärkt und das Potenzial für einen Ausweitung des Konflikts in einen vollwertigen regionalen Krieg erhöht. Dies ist jedoch ein Ergebnis, das die Biden-Regierung nach eigenen Angaben verhindern möchte.

Es musste nicht so weit kommen. Die Houthis hatten ihre Forderungen öffentlich und konsequent zum Ausdruck gebracht: Ein Ende der Angriffe auf Schiffe im Roten Meer im Austausch für einen Stopp israelischer Angriffe auf Palästinenser im Gazastreifen, die mindestens Menschen getötet haben, die meisten von ihnen Frauen und Kinder.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Houthis sich nach einem Waffenstillstand an ihr Versprechen gehalten hätten. Aber als vom 24. bis 30. November letzten Jahres eine Waffenruhe in Gaza herrschte, gingen die bestätigten Houthi-Angriffe im Roten Meer zurück, wie das Institute for the Study of War feststellte. (Irakische Milizen stellten ebenfalls Angriffe auf US-Truppen während der Waffenruhe ein.) Die Houthis veröffentlichten am letzten Tag der Waffenruhe eine Erklärung, in der sie ihre “volle Bereitschaft” bekräftigten, ihre militärischen Operationen wieder aufzunehmen, sobald die Kämpfe in Gaza wieder aufflammten.

Biden ignorierte diese Warnung. In seinem letzten Telefonat mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu am 23. Dezember 2023 ließ der US-Präsident das Thema einer Waffenruhe fallen. Zuvor hatte er Reportern gegenüber erklärt, dass es “keine Möglichkeit” für einen Waffenstillstand gebe. Und natürlich legte seine Regierung mehrfach UN-Sicherheitsratsresolutionen zur Aufforderung von Kampfpausen ihr Veto ein.

Doch ein Waffenstillstand hätte die Houthi- und irakischen Milizangriffe weitaus wahrscheinlicher unterbunden; die Spannungen an der israelisch-libanesischen Grenze reduziert, wo es täglich fast zu Schusswechseln kommt; die Freilassung von Hamas festgehaltener Gefangener gesichert; und vor allem den zivilen Opfern in Gaza Einhalt geboten.

Stattdessen hat Biden unter dem Deckmantel der Wiederherstellung der Abschreckung das Gegenteil bewirkt.

Falls Bidens Eskalation gegen die Houthis in einem schlimmstenfalls zu einem regionalen Krieg führt, sollte es wenig Zweifel daran geben, dass dies ein weiterer Wahlkrieg ist – und einer ohne Notwendigkeit. Nicht weil Biden ihn wollte, sondern weil er den offensichtlichsten und friedlichsten Weg verweigerte, ihn zu verhindern.