Wie ein überraschendes Urteil des Obersten Gerichtshofs den konservativen Bildungsbereich stärkte

(SeaPRwire) –   28. Februar 2024, jährt sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Grove City College gegen Bell (1984) zum 40. Mal. Der Fall stellte ein kleines konservatives christliches College dem Ministerium für Bildung (ED) der Reagan-Regierung gegenüber, wobei die beiden Seiten darüber stritten, ob Titel IX, der die Unterzeichnung eines Formulars zur Zusicherung der Einhaltung verlangt, notwendig sei, um Bundesmittel für Hochschulbildung zu erhalten. Dieses Formular sicherte eine Politik der Nichtdiskriminierung an der unterzeichnenden Institution, eine Voraussetzung, die das Gesetz von 1972 verlangte, um Bundesgelder für Bildungszwecke zu erhalten.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Rechtmäßigkeit von Titel IX, schränkte seine Durchsetzung jedoch nur auf Bereiche ein, die Bundesmittel erhielten, in diesem Fall den Erhalt von Bundesstudentenzuschüssen. Dies bedeutete, dass Grove City zwar das Formular unterzeichnen musste, die Bundesaufsicht über die Bildungsgerechtigkeit auf seinem Campus jedoch nur auf Studentenzuschüsse beschränkt war, nicht auf ein Programm, das von Geldern profitierte, die durch diese Bundesgelder oder Darlehen ausgeglichen wurden, da diese als „,” nicht unter Titel IX gekündigt werden konnten. Aus diesem Grund leitete eine überparteiliche Koalition von Politikern rasch Maßnahmen ein, um diese Entscheidung durch Rechtsvorschriften aufzuheben, um die umfassende Anwendung von Bürgerrechtsgesetzen und Rechtsvorschriften im Namen von Gleichberechtigung und Gerechtigkeit sicherzustellen.

Doch die Ursprünge und Ergebnisse des Falles veränderten den Bereich der Hochschulbildung in den Vereinigten Staaten, da sie die Bedeutung privater Bildungsfinanzierung für Konservative als politische Priorität stärkten. Tatsächlich spielte der Gerichtsfall selbst eine zentrale Rolle bei der Betonung der Bedeutung einer christlichen Erziehung für Konservative, die sich Sorgen darüber machten, dass Colleges und Universitäten zu säkular und liberal seien.

Grove City war eine private Institution, die 1876 mit der Mission gegründet wurde, „Studenten eine Ausbildung zu bieten, die reich an akademischer Exzellenz“ und „gegründet in “ ist. Grove City hatte eine lange Geschichte, die Aufsicht des Bundes über Bildung zu vermeiden. In den 1920er Jahren beispielsweise lehnte das College ein Referendum des American Council of Education ab, ein Bundesministerium für das Bildungsressort, eine Bundesförderung für Bildung und eine staatliche Festlegung von Standards und Inspektion von Bildungseinrichtungen zu schaffen. Die Studenten des Grove City College erhielten jedoch Bundesstudiendarlehen. Mit der Verabschiedung von Titel IX im Jahr 1972 traten Komplikationen auf.

Bei vier Gelegenheiten zwischen 1976 und 1977 weigerte sich das Grove City College, ein Formular zur Zusicherung der Einhaltung zu unterzeichnen, das für Studenten notwendig war, um Basic Educational Opportunity Grants (BEOGs) und Guaranteed Student Loans (GSLs) zu erhalten. Es behauptete, dass Studenten Bundesmittel erhalten hätten, nicht das College. Das Ministerium für Gesundheit, Bildung und Soziales (HEW, später ED) argumentierte, dass das College der letztendliche Nutznießer der Bundesmittel sei und das Einhaltungsformular unterzeichnen müsse, damit Studenten ab 1977 diese Mittel erhalten könnten.

Die Hochschulverwaltung sah das Formular als einen Weg für staatliche Eingriffe an, um das College zu regulieren und zu stören, was der Präsident des Grove City College als „qualitativ hochwertige Bildung zu möglichst geringen Kosten in einer starken christlichen Atmosphäre“ ansah. Ihm zufolge unterstützte das College Titel IX grundsätzlich, lehnte jedoch die verstärkten Regulierungsmaßnahmen und Kosten ab, die mit der Beteiligung des Staates einhergingen. Im Jahr 1974 hatte es freiwillig eine Richtlinie zur Zulassung initiiert und zusätzlich weitere Studenten aufgenommen, um das Verhältnis von Männern und Frauen stärker auszugleichen.

Vier Jahre nach einer Verwaltungsanhörung des HEW im Frühjahr 1978 in Philadelphia ging der Fall an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den dritten Bezirk, das entschied, dass das College Empfänger von Bundesmitteln sei und das Einhaltungsformular unterzeichnen müsse. Unbeirrt legte Grove City Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.

Als das Gericht den Fall 1983 anhörte, hatte Ronald Reagan sein Amt angetreten und die Argumentation des Justizministeriums hatte sich geändert. Während die HEW unter der Regierung Carter argumentiert hatte, dass die gesamte Institution abgedeckt werden würde, schränkte die Reagan-Regierung nun den Umfang der Durchsetzung von Titel IX ein. Diese letztere Argumentation, des National Women’s Law Center, würde Frauen mit „einer Vielzahl von Rechten, einem Stück Schweizer Käse“ zurücklassen. Ein solch begrenzter Umfang spiegelte das Engagement der Regierung für Deregulierung und die Reduzierung der Autorität einer übermächtigen föderalen Bürokratie wider. Aber es erlaubte Reagans Regierung auch, dem antifeministischen Neuen Recht einen Olivenzweig zu reichen, das zunehmend frustriert war über die mangelnde Aufmerksamkeit für Themen der „Familienwerte“, die vom Schulgebet bis zur Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen reichten.

Am 28. Februar 1984 verkündete der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung, dass das Grove City College ein Empfänger von Finanzhilfen sei, da seine Studenten Bundeshilfen erhielten. Es entschied außerdem, dass Titel IX programmspezifisch sei, was bedeutet, dass er nur für Bereiche gelte, die diese Hilfe erhielten, in diesem Fall das Finanzhilfebüro des Grove City College. Darüber hinaus rechtfertigte die Verweigerung der Einreichung des Einhaltungsformulars die Einstellung der Mittel des ED für das Studentenhilfeprogramm.

Das Gericht entschied auch, dass das in der Verfassung verankerte Recht der Studierenden auf Vereinigungsfreiheit nicht durch die Verpflichtung der Hochschule, die Nichtdiskriminierungsbestimmung von Title IX einzuhalten, verletzt werde. Studierende könnten ihr Bundesgeld nehmen und andere Einrichtungen besuchen, die sich bereit erklärten, Title IX-Einhaltungsformulare zu unterzeichnen.

Konservative nutzten die Entscheidung schnell als Rechtfertigung, um ihrer Meinung nach übermäßige Bundesvorschriften zurückzuziehen. Auf die Frage, ob die Entscheidung auch auf andere Bürgerrechtsgesetze wie den Schutz von Menschen mit Behinderungen und den positiven Maßnahmen angewendet werden könne, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Abteilung Bürgerrechte, dass die Entscheidung „sicherlich in diese Richtung weist“. Seiner Ansicht nach könnte es tatsächlich als Trittstein dienen, um affirmative Aktionsprogramme rückgängig zu machen, die als „“ bezeichnete.

Und so schien die Reagan-Administration bereit zu sein, das Urteil – das darauf abzielte, Titel IX durchzusetzen – zu nutzen, um die Reichweite des Bundesgesetzes gegen Diskriminierung einzuschränken, das darauf abzielte, die Rechte von Minderheiten, Menschen mit Behinderungen, Frauen und älteren Menschen zu schützen.

Doch gemäßigte Republikaner schlossen sich den Demokraten an, um Gesetze zu erarbeiten, die einen ähnlichen Wortlaut in den Verboten der Diskriminierung aufgrund von Rasse, Alter und Behinderung im Civil Rights Restoration Act von 1987 festlegten, der im Volksmund als Grove City Bill bekannt ist.

Es überrascht nicht, dass Ronald Reagan gegen das Gesetz sein Veto einlegte (und der erste Präsident seit Andrew Johnson wurde, der gegen ein Bürgerrechtsgesetz ein Veto einlegte), aber der Kongress setzte sein Veto mit einer Abstimmung von 73 zu 24 im Senat außer Kraft und das Repräsentantenhaus verabschiedete es mit einer Abstimmung von 292 zu 133. Diese Gesetzgebung war ein Gewinn für Frauen, Menschen mit Behinderungen, Minderheiten und Opfer von Altersdiskriminierung.

Doch Konservative lernten im Nachhinein eine Lektion: die Bedeutung der finanziellen Unterstützung privater Bildungseinrichtungen, um einer jüngeren Generation konservative Werte außerhalb jeglicher Einmischung von Bundesmitteln beizubringen.

Das Grove City College setzte sich seit langem für die Schaffung einer konserv