„Wir werden alle sterben“: GOP hat Mühe, Trumps großes, schönes Gesetz zu verteidigen

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Geschichten in Ihren Posteingang zu bekommen.

Donald Trumps Forderung nach einem weitläufigen Gesetzespaket mit teuren Steuersenkungen und großen Ausgabenkürzungen gerät in Schwierigkeiten, da selbst seine stärksten republikanischen Verbündeten Schwierigkeiten haben, es zu verteidigen.

Sen. Joni Ernst aus Iowa griff letzte Woche auf Galgenhumor zurück und sagte vor einem Publikum: „Nun, wir werden alle sterben“, als Reaktion auf Bedenken, dass der Ausschluss von Millionen von Menschen aus Medicaid zu mehr Todesfällen führen würde. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, wiederholt unterdessen einfach die unzutreffenden Aussagen, die das Weiße Haus immer wieder verbreitet, und behauptete – sehr fälschlicherweise – am Sonntag, dass „wir Medicaid nicht kürzen“, und behauptete letzten Monat, dass die tiefsten Einschnitte des Gesetzes Migranten im Land ohne ordnungsgemäße Papiere treffen würden. „Die Zahl der Amerikaner, die betroffen sind, sind diejenigen, die in unsere Bemühungen zur Beseitigung von Betrug, Verschwendung und Missbrauch verwickelt sind. Was meine ich damit? Es gibt mehr als 1,4 Millionen illegale Ausländer bei Medicaid“, sagte Johnson am 25. Mai auf CNN. Und erst diese Woche erzählte er NBC eine weitere widerlegte Behauptung: „Ich sage Ihnen, dass dies das Defizit reduzieren wird.“

All dies deutet darauf hin, wie offen frustriert die Republikaner auf dem Capitol Hill darüber sind, einen Planke ihres eigenen Machens zu begehen. Trumps Forderungen, seine Agenda für die zweite Amtszeit auf einmal anzugehen, hat seine Partei eingekesselt, und sie sind ziemlich verärgert über das eklatante Fehlen eines Auswegs. Wie es ein Mitarbeiter des Hill gegenüber mir formulierte, ist es, als würde man eine „Strauß-Strategie“ beobachten – Kopf in den Sand, in der Hoffnung, dass niemand die Realität über der Erde bemerkt.

Die Risse sind für jeden da, der es wagt, sie zu sehen. Sen. John Hawley aus Missouri sagte am Montag, der Präsident habe ihm gesagt, er solle die Medicaid-Leistungen nicht kürzen, obwohl die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Version mit Trumps begeisterter Zustimmung genau das tut. Die sogenannten Medicaid-Moderaten wie die Senatoren Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska haben sich bereits über die Version des Repräsentantenhauses beschwert, die nach Angaben des überparteilichen Congressional Budget Office schätzungsweise 10 Millionen Menschen von der derzeitigen Deckung ausschließen würde.

Aber andere Republikaner, wie die Senatoren Rick Scott aus Florida und Mike Lee aus Utah, haben eine ganz andere Beschwerde – dass das Gesetz nicht genug kürzt. Sen. Ron Johnson aus Wisconsin sagte, er würde seinen Sitz gerne verlassen, wenn dies einen Vorschlag stoppen würde, der die Schulden um über 1 Billion Dollar erhöhen würde, selbst wenn man das Wirtschaftswachstum berücksichtigt. Sen. Rand Paul wendet sich gegen eine Bestimmung, die den Kreditrahmen auf der nationalen Kreditkarte erhöht, um bereits getätigte Käufe zu decken, auch bekannt als Anhebung der Schuldenobergrenze.

Und das sind nominelle Trump-Verbündete.

Diese hochkarätigen Ideen stehen und fallen mit der Verkaufstüchtigkeit. Auf dem Höhepunkt der Debatte über den Affordable Care Act, als die Republikaner mit sogenannten Todestafeln Stimmung machten, musste der damalige Berater des Weißen Hauses, David Axelrod, Präsident Barack Obama eine harte Wahrheit sagen: „Eine ganze Reihe von Fakten und Zahlen werden daran nichts ändern.“ Schließlich brachte Obamas Flood-the-Zone-Ansatz Obamacare über die Ziellinie, aber es war ziemlich chaotisch. Die Maßnahme hat sich als dauerhaft erwiesen, weil ihre Vorteile greifbar waren und die Wähler selten auf Vorteile verzichten.

Aber das ist nicht die Norm. Die Einöde dieser politischen Misserfolge ist überfüllt. Bill Clintons Versuche, das Gesundheitswesen in den 1990er Jahren zu reformieren, verurteilten seine Demokraten zu einem höllischen Zwischenwahlzyklus 1994. George W. Bushs Bemühungen, die Sozialversicherung nach seiner Wiederwahl zu privatisieren, stießen frontal auf einen Holzhacker. Obamas Streben nach einem Grenzabkommen in seiner zweiten Amtszeit scheiterte ebenfalls an unnachgiebigem Widerstand. Trumps Infrastructure Week in seiner ersten Amtszeit kam nie wirklich in Gang, da er von Tweet zu Tweet taumelte.

Was erklärt, warum so viele Republikaner ein mulmiges Gefühl bei diesem aktuellen Paket haben. Wie vom Repräsentantenhaus verabschiedet, würden die Medicaid-Ausgaben über ein Jahrzehnt um mindestens 600 Milliarden Dollar gekürzt, wodurch die Zahl der Leistungsempfänger um 10,3 Millionen Menschen reduziert würde. Der größte Teil davon, 280 Milliarden Dollar, würde dadurch entstehen, dass Medicaid-Empfänger nachweisen müssen, dass sie arbeiten. Diese Arbeitsauflage wird als bürokratische Hürde angesehen, die auf einen kleinen Pool von erwerbsfähigen Teilnehmern abzielt, die derzeit nicht arbeiten, während möglicherweise viele andere ausgeschlossen werden, die bereits arbeiten, aber zu wenig verdienen, um sich eine Krankenversicherung leisten zu können.

Letztendlich wird dies auf eine einfache Wahrheit in der Politik hinauslaufen: Das größte Sprachrohr gewinnt. Mit einem ehrgeizigen Zeitplan, den „großen, schönen Gesetzentwurf“ bis zum 4. Juli zur Unterschrift des Präsidenten ins Weiße Haus zu bringen, muss der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, schnell arbeiten. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, wie er ankam, kann nicht verabschiedet werden, was bedeutet, dass der Senat die Hülle übernehmen und eine ziemlich umfangreiche Überarbeitung vornehmen muss. Da die Republikaner in der 100-köpfigen Kammer über eine Mehrheit von 53 Stimmen verfügen, arbeiten sie unter einer Gesetzeslücke, die es ihnen ermöglichen wird, mit einer knappen Mehrheit und einer Stichwahl von Vizepräsident J.D. Vance, falls erforderlich, die Ziellinie zu erreichen. Das bedeutet, dass Thune nur drei seiner eigenen verlieren kann, und es gibt im Moment mindestens fünf Nein-Stimmen, wobei einige andere andeuten, dass sie ihren Platz am Überarbeitungstisch wollen.

Die Republikaner haben die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus. Das bedeutet nicht, dass sie die Kontrolle über jeden Winkel von ihnen haben.

Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .

“`