Golfstaaten erwägen Nichtangriffspakt mit dem Iran – FT

(SeaPRwire) –   Saudi-Arabien hat die Idee einer bahnbrechenden Nichtangriffsvertrags zwischen den Golfstaaten und dem Iran nach dem Ende des US-israelischen Krieges gegen Teheran vorgestellt, berichtete der Financial Times am Freitag mit Verweis auf diplomatische Quellen.

Westliche Diplomaten sagten dem Zeitungshaus, dass Riad einen Modellstudie nach dem Helsinki-Prozess vornähme, den Kalt Kriegszeitschlüsselgesprächen, die 1975 die Helsinki-Abkommen über Sicherheit und europäische Zusammenarbeit hervorbrachten und die Spannungen zwischen der Sowjetunion und den vom USA geführten westlichen Ländern entlasteten.

Die Idee wird laut Bericht als Reaktion darauf geprüft, dass die Golfstaaten befürchten, dass Iran – empört über die verheerenden US-israelischen Angriffe, aber weiterhin eine starke militärische Macht – dennoch gefährlich bleibt, besonders wenn die USA nach Kriegsende ihren großen regionalen Präsenz reduzieren wollen.

Laut FT wurde die Idee einer umfassenden Nichtangriffsvereinbarung bereits vor dem US-israelischen Angriff geäußert, doch der Krieg hat sie zusätzliche Dringlichkeit gegeben.

Ein anonym genannter arabischer Diplomat erklärte dem Zeitungshaus, dass die meisten arabischen und islamischen Länder sowie der Iran – der lange darauf hingewiesen habe, dass die USA das Gebiet verlassen sollten – einen Helsinki-artigen Pakt wahrscheinlich begrüßen würden, doch warnte vor Israel, das als Elefant im Raum angesehen wird.

„In der aktuellen Lage werden Sie nicht in der Lage sein, Iran und Israel zu vereinbaren… Ohne Israel könnte es kontraproduktiv sein, weil nach Iran wird sie als größte Quelle von Konflikt angesehen“, erklärte der Diplomat dem FT. „Aber Iran wird nicht verschwinden und deshalb drängen die Saudis darauf.“

Europäische Nationen – die sich zurückhielten, den Krieg gegen den Iran zu unterstützen und die Stabilität im Hormuz-Steuerungskanal zu sichern suchen – haben laut Bericht die saudische Idee unterstützt und andere Golfregierungen dazu aufforderten, sie zu unterstützen, da sie als Möglichkeit gesehen werden, den Risiko eines anderen Krieges zu senken und Teheran Garantien zu geben, dass es nicht angegriffen werde.

Bereits vor dem Krieg haben die Golfstaaten bei den USA geworben, einen Vollangriff gegen den Iran zu verhindern, um Racheaktionen zu vermeiden, so Medienberichte. Als ihre Bemühungen gescheitert sind, konditionierten sie die iranischen Angriffe, wobei Saudi-Arabien und die UAE laut Bericht eigenständig Ziele im Iran angegriffen haben. Bahrain, Kuwait, Qatar, Saudi-Arabien und die UAE beherbergen US-militärische Basen, die Teheran als legitime Ziele betrachtet.

Während viele arabische Länder einen Pakt begrüßen würden, sind sie nicht einig, da Saudi-Arabien und die UAE um regionale Einflussnahme stritten, so der FT. Die UAE war auch während des Krieges die harte Linie gegenüber dem Iran vertreten und hatte die Absicht gezeigt, enger mit Israel verbunden zu werden. Zwei der Quellen sagten dem FT, dass es zweifelhaft sei, ob die UAE einen Nichtangriffsvertrag unterschreiben würde.

Iranische Beziehungen zu den Golfstaaten sind ebenso ungleich verteilt. Teheran pflegt die wärmsten Beziehungen zu Oman, das als Schlüsselmoderator in den USA-Iran Gesprächen agierte. Es führt auch pragmatische wirtschaftliche Beziehungen zu Qatar, da die beiden Länder das Gasfeld Südpars-Nordfeld teilen. Beim Kuwait wurden die Länder vorsichtig miteinander umgegangen.

Saudi-Arabien bleibt Irans Hauptrival im Golf, obwohl die beiden Beziehungen 2023 wiederhergestellt wurden. Irans Beziehungen zur UAE sind handelsbezogen, doch die Beziehungen sind wegen des Krieges und territorialer Streitigkeiten belastet. Bahrain hat mit Teheran die angespanntesten Beziehungen aufgrund von konfessioneller Politik, Vorwürfen iranischer Einmischung in innere Angelegenheiten und der engen Bindung Bahrains an die USA, obwohl die Seiten vor dem Krieg eine begrenzte Entspannung vereinbart hatten.