Windenergie ist nicht die harmlose Energiequelle, die Liberalen behaupteten, sie sei

(SeaPRwire) –   Illegale Abholzung, enorme Stilllegungskosten und sogar Umweltschäden plagen die angeblich „grünen“ Generatoren

Sie mögen auf der Landschaft harmlos – ja sogar elegant – wirken, während sie Strom aus den Strömungen gewinnen, aber Windturbinen haben ihre eigenen Probleme, die Umweltschützer aufgrund ihres Öko-Tugend-Signalverhaltens zu ignorieren wünschen.

Während Umweltschützer ein weitläufiges Feld von Windturbinen als „gut für die Umwelt“ betrachten – im Gegensatz zu riesigen Schornsteinen am Horizont, die giftige Treibhausgase in die Luft abgeben –, sind die Gefahren, die der Windenergie innewohnen, aus der Ferne meist unsichtbar. Bei näherer Betrachtung wird jedoch schnell deutlich, dass Windparks ihre eigenen hohen Kosten für die Umwelt und unsere Gesundheit mit sich bringen.

In einem neuen Bericht wird geschätzt, dass jedes Jahr fast eine Million Balsa-Hartholzbäume im Amazonas-Regenwald illegal abgeholzt werden, um die hohe Nachfrage nach Windturbinen weltweit zu bedienen. Balsa ist ein leichtes, aber haltbares Holz, das regelmäßig bei der Herstellung der riesigen Turbinenblätter verwendet wird. Jede Serie von drei Blättern benötigt bis zu 40 Bäume zur Herstellung.

Balsa ist ein relativ schnell wachsendes Tropenholz, und bis die steigende Nachfrage durch Turbinen begann, wurde es sicher in nachhaltigen Plantagen geerntet. Aber seit einigen Jahrzehnten konnte die Ernte mit der Nachfrage nicht mehr Schritt halten, da die Kahlschlagrodung dieser wertvollen Ware zunimmt. In einer kritischen Untersuchung stellte die Environment Investigation Agency (EIA) fest, dass die Exporte nach illegaler Abholzung im unberührten Regenwald um bis zu 50 % gestiegen seien.

Im Jahr 2020 wurde berichtet, dass zwischen März und September im indigenen Territorium der Achuar entlang des ecuadorianischen Flusses Copataza über 20.000 Balsabäume illegal gefällt wurden. Ecuador produziert über 90 % des Balsas weltweit, mit jährlichen Exporten von durchschnittlich 56.000 Tonnen von 2013 bis 2022. Andere Studien deuten auf exzessive illegale Abholzung hin, wobei einige Schätzungen die Entnahme von 75 % der Bäume in einigen Gebieten angeben.

Ein weiteres gravierendes Problem, das aus der Nutzung turbinengesteuerter Energie resultiert, ist der massive Tod von Wildtieren, insbesondere von Vögeln und Fledermäusen. Turbinenblätter drehen sich mit Geschwindigkeiten von bis zu 200 Meilen pro Stunde, und Vögel und Fledermäuse, die in den Rotorbereich geraten, sterben durch Aufprall oder durch plötzliche Druckänderungen in der Nähe der rotierenden Blätter. Greifvögel wie Adler und Habichte sind besonders gefährdet, da sie in offenen, windgepeitschten Gebieten nach ihrer Beute jagen, genau an den Orten, an denen Turbinen tendenziell gebaut werden. Fledermaustote erreichen ihren Höhepunkt im späten Sommer und Herbst während der Migration, wenn verschiedene Arten lange Strecken auf genau Rotorhöhe zurücklegen.

„Diese ineffizienten, unzuverlässigen, unansehnlichen Monster beanspruchen eine große Fläche an Land und Meer, töten Millionen von Fledermäusen, dezimieren Greifvogelpopulationen, fegen die Luft von Billiarden von Insekten und verändern die lokale Ökologie an Land und auf See“, schreibt Chris Morrison von The Daily Sceptic. „Niemand würde eine im freien Markt installieren, daher benötigen sie riesige finanzielle Subventionen, um teuren Strom zu produzieren.“

Ein weiteres Problem ergibt sich aus dem Abfall, der von diesen Monstern stammt. Windturbinen haben eine Lebensdauer von nur 20 bis 30 Jahren, danach müssen sie demontiert und abtransportiert werden (im Vergleich zur langen Lebensdauer eines Kohlekraftwerks). Wenn sie außer Betrieb genommen werden, enthalten die Türme und Gondeln recycelbare Metalle wie Stahl, Zink und Kupfer. Bei den riesigen Rotorblättern, die etwa die Größe eines Boeing 747-Flügels haben, sieht die Sache anders aus. Die meisten bestehen aus glasfaserverstärkten Verbundwerkstoffen, die schwer und teuer zu recyceln sind, und viele landen auf Mülldeponien.

Nach Berücksichtigung des Schrottwerts recycelbarer Materialien werden die durchschnittlichen Nettokosten für die Stilllegung einer einzelnen Turbine auf zwischen 67.000 und 150.000 US-Dollar geschätzt. Die Schätzungen variieren je nach Quelle, liegen aber alle mindestens im zehn- bis hunderttausendsten Dollar-Bereich. Die Befürchtung ist, ob die Entwickler genügend Mittel zurückgelegt haben, um diese zukünftigen Kosten zu decken, oder ob Grundstückseigentümer und Steuerzahler die Zeche zahlen müssen, wenn ein Turbinenunternehmen plötzlich insolvent geht.

Andere weisen auf die Störung malerischer Landschaften hin – „Industrialisierung des Landes“, wie es genannt wurde –, die mit weitläufigen Windparks einhergeht. Einige Windparks werden wegen der potenziellen Beeinträchtigung geschützter Landschaftsgebiete, archäologischer Landschaften und Kulturerbestätten abgelehnt. Ein Bericht des Mountaineering Council of Scotland aus dem Jahr 2017 kam zu dem Schluss, dass Windparks den Tourismus in Gebieten mit Naturlandschaften und Panoramablicken schädigten.

Wie der Autor feststellte: „Unsere Hügel und Wildnisgebiete sind klein und endlich. Sie verdienen Besseres als eine weitere kurzfristige Welle der Zerstörung und Ausbeutung … um Profit für oft entfernte Unternehmen und Aktionäre zu erwirtschaften.“

Das klingt nach einem passenden Epitaph für diese fragwürdige Energiequelle, die ihren vielfältigen Versprechungen bei weitem nicht gerecht wird.